Je suis tombé par hazard sur ce micro (placé coté bridge) qui avait été monté sur une de mes les paul. il est assez puissant, mais il s'en sort haut la main dans beaucoups de situations. j' aime pas trop les humbucker puissant, mais celui la, il le fait. on peut baisser le potar volume a 8 par exemple et il sonne toujours sublime et differement.
il sonne comme un paf un peu surbobiné mais d'un très bon cru. (resistance dans les 14 kohms).
il n' est pas trop dark, ou trop brillant ou nasal, c'est authentique, plein et orienté plutot vintage.
la lutherie d'une guitare est importante.
suite a plusieurs essais de divers micro (des dimarzios etc..)sur cette les paul , j' en reviens toujours a remettre celui la, car il a un coté plus plein que les autres paf tout en gardant le coté Gibson.
il se splitte bien.

Installés depuis une quinzaine de jours sur ma LP Classic Premium Plus avec son copain le HB R. Je joue sur Bogner Fish, vht 2 50 2 et 2x12 NOS, pour info.
J'ai essayé pas mal de micros Duncan, Di marzio, EMG, PRS, Carvin (trés bon micros sous-estimés d'ailleurs), Bare knuckle. (Je crois que je n'ai oublié personne) Oui, j'aime bien essayer les micros... Je me suis rendu compte avec le temps que dans ces gammes de produits, il n'y a pas de mauvais micros. Certains sonnent mieux (objectivement) sur une guitare plutôt qu'une autre - essais sur même matos, réglages idem et en groupe , le reste étant une affaire (subjectivement) de goût, de jeu (c'est plus flatteur certes mais çà fait pas mieux jouer un micro... heing?!!??) ET de matos derrière.
Mon critère est le facteur plaisir, à la fois d'essayer et, bien sûr, de jouer, et les avis de mes potes en répète: "on t'entend mieux avec celui là", "c'est plus chaud" etc..

Le HB L est le micro que je laisse finalement sur cette LP, aprés de multiples essais pendant quelques années... jusqu'à la prochaine? Peut-être...

Niveau de sortie bien pêchu (mesuré à 14k), trés médium, belles basses et aigus épais et présents sans être criards comme j'aime. Ce micro sonne gros son rock. Le grain n'est pas serré, il est ouvert et "respire". Gros son, il sonne, à mes oreilles, comme un 500T avec une grosse dynamique et plus aéré. Un peu moins de niveau quand même, mais çà le rend plus chantant.
Et c'est justement cette dynamique qui rend les crunchs supers avec des médiums solides sans être sourds et le coté un peu crade à la Gibson: sur du Guns ou acdc, çà le fait. Cà le fait aussi sur du Metallica, mais avec sa personnalité. C'est pas un 81.

Super micro, pour moi un des meilleurs que j'ai essayé dans le style old school-gros son. On peut y aller en clair avec le potard de volume, en crunch génial et il suit en sature, mais n'est pas moderne et serré comme çà se fait maintenant. Il est équilibré, épais, passe dans le mix et trés chaud. Il suit l'attaque main droite qu'il faut davantage soigner, du coup. J'adooooooooore.

Le point faible, il est rare donc vendu cher. Mais c'est pas sa faute... Alors je l'ai pas engueulé pour çà.

Il était apparemment monté sur les Gibson dans les années 90, fabriqué par Gibson et Bill Lawrence. Je possède deux HB R, l'un fait 9k et l'autre 7,5k en résistance. Grosse différence de son entre les deux. Allez savoir...

Allez un ptit 10, car vraiment, çà le fait.

Micro méconnu, fruit d'une collaboration entre Bill Lawrence et Gibson.
Comment le décrire ? ... EXCEPTIONNEL !!! Réellement, il est bien au dessus des Gibson actuels (et anciens).
Y'a le grain Gibson, y'a la patate de Bill et de son 500XL. Il est équilibré, pleins de basses, pleins d'aigus, pleins de médiums.
Bref, le mélange parfait entre un Classic 57, sa chaleur sa rondeur et un 500Xl de Bill Lawrance, son niveau de sortie énorme, sa patate, sa précision et la dynamique des deux micros réunis ..
C'est un peu comme si ce qui se trouvait sous le capot changeait en meme temps qu'on change de canal sur son ampli.
Sur du clair, c'est un classic 57, sur du crunch, c'est un Classic 57 plus, sur du gros rock c'est un 500L et sur du bourrin c'est un Tone Zone ...
...ET en plus, il est splittable.

edit 26/08/2006: euh ...meme en neck, il est superbe ...

Seul bémol, ce micro semble introuvable.

Je ne saurais dire mieux que les avis precedents. Ces HBs sont des micros absolument sensationnels. L'erreur classique consisite a les trouver sur sa vieille Les Paul et a les vendres pour les remplacer par des Classic 57 ou des Burstbucker, qui sont moins bien.
Chaleureux, puissants et trés dynamiques, un split bien plus convaiquant que les gibson actuels. Dommage que Bill LAwrence soit parti de chez Gibson, il aurait mérité sa statue aux côtés de Mr Seth Lover.